Key points are not available for this paper at this time.
مع تزايد دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) في حياتنا، تؤدي وجودها إلى تفاعلات تشكل سلوكنا واتخاذ قراراتنا وتفاعلاتنا الاجتماعية. ركزت الأبحاث النظرية الحالية حول نشوء واستقرار التعاون، خاصة في سياق المعضلات الاجتماعية، بشكل أساسي على التفاعلات بين البشر، متجاهلة الديناميات الفريدة التي يثيرها وجود الذكاء الاصطناعي. باستخدام طرق من نظرية الألعاب التطورية، ندرس كيف يمكن لأشكال مختلفة من الذكاء الاصطناعي أن تؤثر على التعاون في مجموعة من الوكلاء الشبيهين بالبشر الذين يلعبون لعبة معضلة السجين لمرة واحدة. وجدنا أن وكلاء الذكاء الاصطناعي السامريين الذين يساعدون الجميع بشكل غير مشروط، بما في ذلك المنشقين، يمكن أن يعززوا مستويات أعلى من التعاون بين البشر مقارنة بالذكاء الاصطناعي التمييزي الذي يساعد فقط من يعتبرون جديرين/متعاونين، خاصة في المجتمعات ذات الحركة البطيئة حيث التغيير بناءً على فرق المكافأة معتدل (شدة اختيار منخفضة). فقط في المجتمعات سريعة الحركة (شدة اختيار عالية)، يعزز الذكاء الاصطناعي التمييزي مستويات أعلى من التعاون مقارنة بالذكاء الاصطناعي السامري. علاوة على ذلك، عندما يكون من الممكن تحديد ما إذا كان الزميل في اللعب بشريًا أم ذكاءً اصطناعيًا، وجدنا أن التعاون يتحسن عندما يتجاهل الوكلاء الشبيهون بالبشر أداء الذكاء الاصطناعي. تقدم نتائجنا رؤى جديدة في تصميم وتنفيذ أنظمة الذكاء الاصطناعي السياقية لمعالجة المعضلات الاجتماعية.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Filippo Zimmaro
M. Pérez Miranda
José María Ramos Fernández
Journal of The Royal Society Interface
University of Bologna
University of Pisa
Freie Universität Berlin
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس Zimmaro وآخرون (Sun,) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/68e59c4cb6db6435875366dc — DOI: https://doi.org/10.1098/rsif.2024.0212
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: