Key points are not available for this paper at this time.
عندما يتخذ الشخص قرارًا، يرافقه تلقائيًا حكم احتمالية ذاتي بكون القرار صحيحًا، وبمعنى آخر، حكم ثقة. يمكن أن يوفر فهم أفضل للآليات المسؤولة عن هذه الأحكام رؤى جديدة في السلوك البشري. ومع ذلك، حتى الآن، تم دراسة أحكام الثقة معظمها في مهام مخبرية مبسطة بينما لا يُعرف الكثير عن الثقة في المهام الديناميكية الطبيعية مثل القيادة. في هذه الدراسة، قمنا بمحاولة أولى لربط البحث الأساسي في الثقة بسلوك السائق الطبيعي. درسنا ثقة السائقين في قرارات قبول فجوة الانعطاف لليسار في تجربة محاكاة للسائق (عدد المشاركين=17). وجدنا أن الثقة في هذه القرارات تعتمد على حجم الفجوة إلى المركبة المقابلة. على وجه التحديد، ازدادت الثقة مع حجم الفجوة في التجارب التي تم قبول الفجوة فيها، وانخفضت مع حجم الفجوة للفجوات المرفوضة. وبالمثل مع المهام الأساسية أكثر، كانت الثقة مرتبطة سلبًا بأوقات الاستجابة وارتبطت بديناميكيات الفعل أثناء تنفيذ القرار. أخيرًا، وجدنا أن أحكام الثقة يمكن التقاطها بنموذج انحراف-انتشار ديناميكي موسع. في النموذج، معدل انحراف مجمع الأدلة بالإضافة إلى حدود القرار هي دوال لحجم الفجوة. علاوة على ذلك، أظهرنا أن السماح بالتراكم بعد اتخاذ القرار في النموذج يزيد من قدرته على وصف أحكام الثقة في قرارات رفض الفجوة. عمومًا، أكدت دراستنا أن المبادئ المعروفة من أبحاث الثقة الأساسية تمتد لتشمل أحكام الثقة في القرارات الديناميكية خلال مهمة طبيعية.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Arkady Zgonnikov
Floor Bontje
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس زجونكوف وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/68e74ba6b6db6435876c4638 — DOI: https://doi.org/10.48550/arxiv.2403.06496
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: