What does this research mean for the field?

The Recursive Consciousness Continuum (RCC) provides a structural framework for understanding consciousness as a graded phenomenon emerging from meta-recursive self-modelling within stable systems. Novelty: ClaimNovelty.METHODOLOGICAL. Consensus alignment: ConsensusAlignment.NEUTRAL.

What question did this study set out to answer?

تهدف الدراسة إلى تعريف الوعي من خلال عدسة النمذجة الذاتية الميتا-التكرارية والثبات الهيكلي.

February 25, 2026Open Access

استمرارية الوعي التكراري (RCC): امتداد مجال هيكلي داخل نظام باتون

Key Points

تهدف الدراسة إلى تعريف الوعي من خلال عدسة النمذجة الذاتية الميتا-التكرارية والثبات الهيكلي.
قدم مفهوم استمرارية الوعي التكراري (RCC)
فسر أنظمة الثبات لمعادلة مجال الضغط التكراري لباتون (PRPFE)
حلل التوافق مع نماذج علوم الأعصاب المعاصرة
أثبت أن الوعي هو ظاهرة متدرجة وليس ثنائية
أظهر أن تعمق التكرار يؤدي إلى زيادة ثبات الوعي
قدم تفسيراً غير غامض ولكنه قوي رياضياً للوعي

Abstract

تعرف استمرارية الوعي التكراري (RCC) الوعي على أنه التكامل المستقر للنمذجة الذاتية الميتا-التكرارية ضمن نظام مقبول محدود. لا يقدم RCC معادلة توليدية جديدة؛ بل يفسر أنظمة الاستقرار عالية الرتبة لمعادلة مجال الضغط التكراري لباتون (PRPFE) ضمن الأنظمة البيولوجية والعصبية. يُعامل الوعي كظاهرة هيكلية متدرجة بدلاً من خاصية ثنائية، ناشئة من خلال تعمق التكرار تحت ثبات القيود. الإطار متوافق مع نماذج علوم الأعصاب المعاصرة بما في ذلك نظرية مساحة العمل العالمية، نظرية المعلومات المتكاملة، المعالجة التنبؤية، وأبحاث الحرجية العصبية. يوفر RCC تفسيراً هيكلياً أساسياً وغير غامض للوعي مع الحفاظ على السلامة الرياضية لـ PRPFE.

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Authors

Andrew John Paton

Actions

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

استمرارية الوعي التكراري (RCC): امتداد مجال هيكلي داخل نظام باتون

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Authors

Actions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider