الأهداف: التهاب اللثة هو حالة التهابية تؤثر على الهياكل الداعمة للأسنان. يعتمد العلاج الأساسي على تنظيف الجذور والكشط، لكنه غالبًا ما يفشل في القضاء على مسببات الأمراض تحت اللثوية. برز العلاج النباتي كمكمل بسبب خصائصه المضادة للميكروبات، المضادة للالتهابات، المضادة للأكسدة، وحماية الأنسجة. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم آثار المنتج العلاجي النباتي Propoherb G® كمكمل للعلاج الميكانيكي للثة. الطرق: شملت هذه الدراسة 90 مشاركًا بصحة عامة جيدة مقسمين إلى ثلاث مجموعات: السيطرة، العلاج الأساسي، والعلاج الأساسي + Propoherb G®. تم تقييم المعايير السريرية للثة، إلى جانب وجود مسببات أمراض اللثة (A. actinomycetemcomitans, P. gingivalis, و T. denticola) باستخدام تقنية PCR وتحليل سيتومورفومتري لخلايا اللثة عند البداية، اليوم الأول، واليوم الحادي عشر بعد العلاج. النتائج: أظهرت النتائج تحسنًا ملحوظًا في المعايير السريرية للثة في كلتا المجموعتين المعالجتين، مع ملاحظة التأثير الأبرز في مجموعة Propoherb G® (p < 0.001). تم تحقيق تقليل ملحوظ في البكتيريا الممرضة للثة، حيث أظهر Propoherb G® القضاء المستمر على P. gingivalis وT. denticola، وتقليلًا كبيرًا في A. actinomycetemcomitans مقارنة بالعلاج القياسي وحده (p < 0.001). لم تظهر مجموعة السيطرة تغيرات ملحوظة. أظهر التحليل السيتومورفومتري انخفاضًا كبيرًا في جميع معايير الخلايا المقاسة بعد العلاج (p < 0.001) في المجموعة التي تلقت مستحضر Propoherb G®. الاستنتاجات: الاستخدام التكملي لـ Propoherb G® يعزز النتائج السريرية، الميكروبيولوجية، والسيتومورفومترية للعلاج الأساسي. تدعم هذه النتائج احتمالية استخدام العلاج النباتي كمكمل آمن وفعّال للعلاج الأساسي، رغم الحاجة إلى دراسات إضافية بأحجام عينات أكبر ومتابعة أطول لتوحيد البروتوكولات وتحسين التطبيق السريري.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ivana Stanković
Radmila Obradović
Ana Pejčić
Pharmaceuticals
University of Belgrade
University of Nis
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس ستانكوفيتش وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69d895486c1944d70ce063c3 — DOI: https://doi.org/10.3390/ph19040586
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: