الأوتوماتيكية في المشاعر للقادة السياسيين، والمجموعات، والقضايا: اختبار تجريبي لفرضية الإدراك الحار

نقدم نتائج ثلاث اختبارات تجريبية لفرضية "الإدراك الحار"، التي تفترض أن جميع المفاهيم الاجتماعية السياسية التي تم تقييمها في الماضي مشحونة عاطفياً وأن هذه الشحنة العاطفية تُفعل تلقائياً خلال مليثانية عند التعرض فقط للمفهوم، بشكل أسرع بكثير من التقييم الواعي للموضوع. نجد دعماً لأوتوماتيكية التأثير العاطفي تجاه القادة السياسيين، والمجموعات، والقضايا؛ بشكل خاص: • يظهر معظم الأفراد أوقات استجابة أسرع بشكل كبير تجاه المفاهيم السياسية المتوافقة عاطفياً وأوقات استجابة أبطأ بشكل كبير تجاه المفاهيم غير المتوافقة عاطفياً؛ • هذه التأثيرات في التسهيل والقيود، والتي تنطبق على مجموعة متنوعة من القادة السياسيين، والمجموعات، والقضايا، تكون الأقوى لأولئك الذين لديهم أقوى المواقف السابقة، حيث يظهر المتشددون الأثر الأقوى على القضايا السياسية "الأكثر صعوبة". • حتى المفاهيم العاطفية غير ذات الصلة دلالياً (مثل "أشعة الشمس"، "سرطان") لها تأثير قوي على تقييم القادة السياسيين، والمجموعات، والقضايا. نختم بمناقشة سؤال "وماذا في ذلك؟"—التداعيات المفاهيمية، والموضوعية، والمعيارية للإدراك الحار على الأحكام، والتقييمات، والاختيارات السياسية. توقع واضح، نظراً لأن التأثير يبدو أنه يُفعل تلقائياً عند التعرض فقط للمفاهيم الاجتماعية السياسية، هو أن معظم المواطنين، ولكن بشكل خاص أولئك المتشددين ذوي المواقف السياسية القوية، سيكونون معالجين للمعلومات متحيزين.