Key points are not available for this paper at this time.
تستعرض هذه الورقة المنشورات من يناير 1999 إلى مارس 2001 حول موضوعات صحة الإنجاب التي تم تحديدها ذاتيًا كتحليل تلوي أو تم فهرستها كتحليل تلوي في MEDLINE. هدفت إلى تقييم ما إذا كانت اختبارات التغايرية الإحصائية قد أُجريت، وما إذا تم الإبلاغ عن النتائج، وكيف تم التعامل مع وجود دلالة لاختبار التغايرية الإحصائية وتفسير النتائج. كشفت المراجعة عن بعض المخاوف. لم تُجر اختبارات التغايرية الإحصائية بشكل شامل على الرغم من أن جميع الكتاب تقريبًا على الموضوع يؤكدون على أهميتها. حتى عندما أُجريت، لم تُبلغ نتائج هذه الاختبارات بشكل شامل. بالرغم من أن الإجماع يبدو أن اختبارات التغايرية تكون محافظة للتحليل التلوي للدراسات وقيمة الاحتمال 0.10 مفضلة، إلا أن العديد من التحليلات التلوية استخدمت القيمة التقليدية 0.05 دون تقديم سبب. لم يكن المبرر لاختيار نموذج التأثيرات العشوائية أو الثابتة واضحًا في العادة. قدمت المراجعة أيضًا بعض النماذج الإيجابية وبعض التوصيات لتقييم التغايرية والإبلاغ عنها واستكشافها مع الأخذ في الاعتبار هذه النماذج والتوصيات المنشورة من الخبراء.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Diana B. Petitti
Statistics in Medicine
Kaiser Permanente
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درست ديانا ب. بيتتي (الإثنين) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69da6f0f94a959ed41a3c946 — DOI: https://doi.org/10.1002/sim.1091
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: