رؤى حول نظرية أصحاب المصلحة والجدليات البيئية والاجتماعية والحوكمة: مراجعة منهجية للأدبيات وأجندة بحث مستقبلية

الهدف تهدف هذه الدراسة إلى مراجعة استخدام نظرية أصحاب المصلحة في أبحاث الجدليات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) خلال العشرين عامًا الماضية، مع تحديد الاتجاهات والأساليب والنظريات، مع إبراز الفجوات للبحوث المستقبلية. التصميم/المنهجية/النهج تفحص هذه المراجعة 37 مقالة نُشرت من 2004 إلى 2024 تستخدم بشكل صريح نظرية أصحاب المصلحة لمعالجة جدليات ESG. تستخدم مراجعة أدبية منهجية وتحليل ببليومتري، إلى جانب تحليل الأداء، ورسم خرائط العلوم وإرشادات العناصر المفضلة للتقارير للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية. النتائج تبرز هذه المراجعة ثلاث مجموعات بحثية: إدارة المخاطر، الحوكمة المؤسسية والتداعيات المالية، مما يظهر النمو متعدد التخصصات لنظرية أصحاب المصلحة. تكشف عن استخدام قوي للأساليب الكمية، وسيطرة السياقات الأمريكية والأوروبية، ودمج نظرية أصحاب المصلحة مع أُطُر مثل نظريات الشرعية والوكالة. محدوديات البحث/التداعيات يقتصر هذا التحليل على حجم عينة صغير واعتماده على قواعد بيانات Scopus وWeb of Science. تُبرز النتائج الحاجة إلى الأساليب النوعية، والأساليب المختلطة، والسياقات الجغرافية الأوسع. التداعيات العملية تشير النتائج إلى أن صانعي السياسات والممارسين يجب أن يعززوا أُطُر الحوكمة ويعززوا مشاركة أصحاب المصلحة لتقليل جدليات ESG، لا سيما من خلال مواءمة إشراف المجلس، إدارة المخاطر ومشاركة أصحاب المصلحة. التداعيات الاجتماعية تؤكد هذه الدراسة على أهمية معالجة جدليات ESG من خلال مواءمة الممارسات المؤسسية مع توقعات أصحاب المصلحة، وزيادة الشفافية، وتعزيز الاستدامة عبر المناطق والقطاعات. كما تُبرز الحاجة إلى تعزيز مساءلة أصحاب المصلحة والإفصاح لرفع ثقة الجمهور ومواءمة الأفعال المؤسسية مع المعايير المجتمعية. الأصالة/القيمة تعزز هذه الدراسة أبحاث ESG من خلال توحيد الدراسات المجزأة، توضيح دور نظرية أصحاب المصلحة في معالجة جدليات ESG، وتسليط الضوء على المناطق والصناعات والأساليب النوعية غير المستكشفة بشكل كافٍ.