أي المعادن صديقة للبيئة في التحفيز؟ مقارنة سمية أملاح النيكل والنحاس والحديد والبلاديوم والبلاتين والروديوم والذهب

تم تجميع الملفات البيئية للمعادن المختارة بناءً على البيانات المتاحة عن نشاطاتها البيولوجية. يشير تحليل هذه الملفات إلى أن مفهوم المعادن الثقيلة السامة والبدائل الإمينة غير السامة بناءً على المعادن الأخف يجب إعادة تقييمه. تشير مقارنة البيانات السمية إلى أن مركبات البلاديوم والبلاتين والذهب، والتي غالبًا ما تُعتبر ثقيلة وسامة، قد لا تكون خطيرة إلى هذا الحد، في حين أن معقدات النيكل والنحاس، التي عادةً ما يُفترض أنها بدائل خضراء ومستدامة، قد تمتلك سمية كبيرة، وهو أمر يتأثر أيضًا بشكل كبير بمدى قابليتها للذوبان في الماء والسوائل البيولوجية. يبدو أن تطوير محفزات جديدة وتطبيقات مبتكرة لا ينبغي أن يعتمد على الافتراضات القائمة المتعلقة بالسمية/عدم السمية. بشكل عام، تبدو البيانات التجريبية المتاحة غير كافية للتقييم الدقيق للنشاط البيولوجي لهذه المعادن وتعديله بواسطة الليجندات. بدون قياسات تجريبية مخصصة لأطر العمل المعدنية/الليجندية المحددة، لا ينبغي استخدام السمية كنقطة ترويج عند وصف المحفزات الجديدة.