Key points are not available for this paper at this time.
تستند التوصيات المتعلقة بالمنهجية العلمية في التنظيم عادةً إلى قدرة الباحث على الاقتراب من العقلانية الكاملة. في فحص نقدي لاستخدام الاستدلال العلمي (الاستنتاج، الاستقراء، الاستنباط) في البحث التنظيمي، نسعى لاستبدال هذا الافتراض غير الواقعي ببديل يدمج رؤية أكثر واقعية للقدرة الإدراكية للباحث. نحو هذا الهدف، نقوم ببناء تصنيف للمعايير الوصفية والتوجيهية والنظامية لتقييم ممارسات الاستدلال العلمي التنظيمي. يتناول هذا التصنيف كل من الحدود الإدراكية بالإضافة إلى تنوع مناهج البحث وتصاميم البحث في البحث التنظيمي. نجادل لأهمية دمج العنصر الإدراكي إلى جانب العنصر الحسابي في كل من الإبلاغ وتقييم الاستدلال العلمي.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Saku Mantere
Mikko Ketokivi
Academy of Management Review
Työväentutkimus Vuosikirja
Hanken School of Economics
IE University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس مانتيري وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69dcf5832cd2281f21e52fb7 — DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2011.0188
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: