الملخص غالبًا ما يدافع الفلاسفة عن الاستدلال بالاقتصاد عبر استحضار دوره المركزي في العلم. أرى أن هذا الاستدلال يفشل بمجرد أن نميز بين استخدامين للاقتصاد: الاقتصادي غير المثالي والاقتصادي المثالي. يحظى الاقتصاد غير المثالي بدعم استقرائي قوي في العلم، لأن النماذج المعقدة معرضة للتوفيق الزائد على الضوضاء غير ذات الصلة بالتنبؤ. لكن البيانات الفلسفية ليست صاخبة بشكل ملحوظ بالمعنى ذات الصلة: عندما تكون حدوسنا غير موثوقة، فإن عدم موثوقيتها عادة ما تعكس تحيزًا منهجيًا بدلاً من ضوضاء، وهو ما لا يقلله الاقتصاد. لذلك يحتاج الفلاسفة إلى الاقتصاد المثالي، الذي لا يجد سوى دعم ضعيف من العلم. وبالتالي، لا يمكن للتشبيه العلمي أن يبرر استخدام الفيلسوف للاقتصاد.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
J. L. McINTYRE
Philosophy of Science
Rutgers, The State University of New Jersey
Rutgers Sexual and Reproductive Health and Rights
Rütgers (Germany)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس ج. ل. مكينتاير (مون) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69df2abce4eeef8a2a6afcc3 — DOI: https://doi.org/10.1017/psa.2026.10210
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: