Key points are not available for this paper at this time.
في هذه الورقة ندرس الأساليب المستخدمة لتقدير الخطر المطلق لحدث c1 في فترة زمنية t1 و t2، مع افتراض أن الفرد معرض للخطر عند t1 ووجود مخاطر منافسة. نناقش بعض مزايا الخطر المطلق في قياس توقعات مريض فردي وبعض الصعوبات في التفسير عند مقارنة مجموعتي علاج. كما نناقش أهمية مفهوم الخطر المطلق في تقييم التدابير الصحية العامة للوقاية من الأمراض. تسمح حسابات التباين بتقدير الأهمية النسبية للأخطاء العشوائية والمنهجية في تقدير الخطر المطلق. وأُجريت أيضًا حسابات الكفاءة لتحديد مقدار فقد الدقة عند تقدير الخطر المطلق باستخدام نهج غير معلمي أو نموذج أسي قطعة مرن بدلاً من النموذج الأسي البسيط، وتشير حسابات أخرى إلى مدى الانحياز الناشئ عن النموذج الأسي البسيط عندما يكون هذا النموذج غير صالح. تشير هذه الحسابات إلى أن النماذج المرنة ستكون مفيدة في التطبيق العملي. تؤكد المحاكاة أن الطرق التقريبية تقدم تقديرات تباين موثوقة وتغطية فترات ثقة في عينات ذات حجم عملي.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Jacques Bénichou
Mitchell H. Gail
Biometrics
National Cancer Institute
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس بينيشو وآخرون (Sat،) هذا السؤال.
www.synapsesocial.com/papers/69ec00e2c50e673b4ec2fc60 — DOI: https://doi.org/10.2307/2532098
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: