تحليل طويل الأمد لتثبيت العدسة داخل العين داخل الصلبة

الغرض: مقاربة نتائج تثبيت العدسة داخل العين داخل الصلبة بدون خياطة على تثبيت الصلبة بالخياطة على المدى الطويل. الطرق: قام المؤلفون بتحليل سجلات المرضى الذين خضعوا لتثبيت العدسة داخل العين داخل الصلبة باستخدام تقنيتين مختلفتين: تثبيت بدون خياطة يعتمد على أنبوب التروكار والثقب، وتثبيت الصلبة بالخياطة. تمت مقارنة النتائج السريرية قبل الجراحة ومتابعات على فترات 1، 3، 6، و12 شهرًا بعد العملية. النتائج: تم متابعة 51 مريضًا على مدار 12 شهرًا بعد العملية، بما في ذلك 28 عينًا في مجموعة عدم الخياطة و23 عينًا في مجموعة الخياطة. لقد كانت عوائد الرؤية الأفضل فائدة وقيم المكافئات الكروية تصل إلى القيم المستهدفة بشكل أسرع في تثبيت العدسة داخل العين داخل الصلبة بدون خياطة. ومع ذلك، لم يُلاحظ أي فرق ذو دلالة إحصائية بين المجموعتين. بالنسبة لالتقاط العدسة داخل العين، كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية لوحظ في حدوث المضاعفات بعد العملية، حيث أظهرت عين واحدة في مجموعة عدم الخياطة وسبع في مجموعة الخياطة (P = 0.009). لاستبعاد تأثير الاستجماتيزم القرني، تم حساب الاستجماتيزم الناتج جراحيًا بناءً على قيمة الاستجماتيزم بعد عام من الجراحة. وُجد أن التقنية بدون خياطة قللت بشكل كبير من حدوث الاستجماتيزم (2.43 ± 1.42 مقابل 1.65 ± 0.94، P = 0.031). الاستنتاج: خلال فترة المتابعة البالغة عامًا واحدًا، كانت التقنية المعتمدة على أنبوب التروكار بدون خياطة موثوقة وفعالة. كان تثبيت بدون خياطة مرتبطًا بمضاعفات جراحية أقل وقيم استجماتيزم أقل مما هو الحال مع التثبيت بالخياطة.