Key points are not available for this paper at this time.
تفشل نماذج الاقتصاد السياسي القياسية لإعادة التوزيع، ولا سيما نموذج ميلتزر وريتشارد (1981)، في تفسير التباين الملحوظ في إعادة توزيع الحكومة عبر الديمقراطيات. نطور نموذجًا عامًا لإعادة التوزيع يشرح لماذا تكون بعض الحكومات الديمقراطية أكثر ميلاً لإعادة التوزيع من غيرها. نوضح أن النظام الانتخابي يلعب دورًا رئيسيًا لأنه يشكل طبيعة الأحزاب السياسية وتكوين التحالفات الحاكمة، ومن ثم إعادة التوزيع. يستنتج حجتنا (1) أن الحكومات الوسطية اليسارية تهيمن في أنظمة النسبية، بينما تهيمن الحكومات الوسطية اليمينية في الأنظمة النسبية الكبرى؛ و (2) أن أنظمة النسبية تعيد توزيع أكثر من الأنظمة الكبرى. نختبر حجتنا على بيانات لوحية لإعادة التوزيع والانتماء الحكومي والنظام الانتخابي في الديمقراطيات المتقدمة.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Torben Iversen
David Soskice
American Political Science Review
Duke University
Harvard University Press
London School of Economics and Political Science
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس إيفرسن وآخرون (مون،) هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/6a0ffb034fb650da4ffec449 — DOI: https://doi.org/10.1017/s0003055406062083