Die Geschichte des Rechts spiegelt die ständige Bewegung von Doktrinen, Konzepten, Prinzipien und Präzedenzfällen wider, in der Schaffung und Umsetzung derer eine besondere Rolle dem Richter zukommt. Der Richter aktiviert all diese Instrumente durch richterliche Funktionen wie Argumentation und Interpretation. In diesem Prozess versuchen Richter, die soziale Realität zu vermitteln, indem sie den anwendbaren Rechtsakt an die sich verändernden Bedürfnisse der Gesellschaft anpassen. Die Vitalität einer Rechtsnorm wird durch die Stärkung des interpretativen Modells der Gerechtigkeit aufrechterhalten, in dem ein evolutiver Ansatz zum Recht verwirklicht wird. Eine solche proaktive Aktivität, die dem Gesetzgeber zuvorkommt, muss effektiv sein und steht in direktem Zusammenhang mit evolutiver Interpretation, die verlangt, den interpretierten Rechtsakt als ein „lebendes Instrument“ zu behandeln und ihn im Lichte zeitgenössischer Anforderungen zu interpretieren. So entsteht ein aktueller rechtlicher Raum, in dem die richterliche Praxis neben der Gesetzgebung eine Schlüsselrolle spielt. Der evolutive Ansatz zum Recht, der durch Interpretation ausgedrückt wird, fungiert als Vorbote legislativer Veränderungen, wenn der Gesetzgeber die von Richtern eingeführten oder entwickelten innovativen Ansätze übernimmt oder weiterentwickelt, die die Merkmale der Zeit widerspiegeln. Bei der Anwendung des evolutiven Ansatzes verlassen sich Richter auf zwei Methoden, die die richterliche Tätigkeit begleiten: richterlicher Aktivismus und richterliche Zurückhaltung. Die Methode des Aktivismus entspricht der Natur der Justiz, die hauptsächlich geneigt ist, das Recht zu entwickeln und Innovationen einzuführen, um auf die Notwendigkeit zu reagieren, soziale, politische und wirtschaftliche Veränderungen zu berücksichtigen. Richterliche Unabhängigkeit ist eine wesentliche Voraussetzung für richterlichen Aktivismus, der im Verhältnis zum Zustand der Gesellschaft steht. Unangemessener Aktivismus kann jedoch die richterliche Unabhängigkeit im Hinblick auf den Rechtsschutz gefährden. Ein angemessenes Gleichgewicht zwischen richterlichem Aktivismus und richterlicher Zurückhaltung – basierend auf dem Verständnis der wahren Rolle der Justiz im Rechtssystem, der kontinuierlichen Aufrechterhaltung ihrer Legitimität, dem Streben einerseits nach der Stabilität des Rechts und andererseits nach seiner Entwicklung – ist eine notwendige Bedingung für das Funktionieren des evolutiven Ansatzes zum Recht.
Khanlar Gadjiev (Mittwoch) hat diese Frage untersucht.