Die Kopenhagener Interpretation geht von der Legitimität quantenmechanischer Superpositionen aus, schreibt der Quantenmechanik „die probabilistische Natur“ zu, führt Beobachter in die Axiome der Theorie ein und behauptet, dass die Quantenmechanik bereits eine vollständige Theorie sei. Einstein widersprach dieser Interpretation; er argumentierte gegen die Legitimität quantenmechanischer Superpositionen, sorgte sich um Beobachter in den Axiomen und betrachtete die Quantenmechanik als unvollständig. Inspiriert von Einstein hatten Bell und seine Anhänger die Absicht, die Quantenmechanik im Rahmen des lokalen Realismus zu vervollständigen. Sie leiteten Bell-Ungleichungen ab, testeten diese durch Experimente und bewiesen Bells Theorem, um die experimentellen Ergebnisse zu interpretieren. Leider werden die experimentellen Ergebnisse fehlinterpretiert. Dieser Artikel führt ein neues Prinzip ein, das allgemeine Messprinzip, und liefert dessen mathematischen Beweis. Basierend auf diesem Prinzip kann die Quantenmechanik im Rahmen des lokalen Realismus vervollständigt werden, indem man die Disjunktion („oder“) als logische Beziehung zwischen orthonormalen Vektoren verwendet, die einen gegebenen Hilbertraum aufspannen, während die allgemeine Definition unverändert bleibt. Die probabilistischen Vorhersagen der vervollständigten Theorie und der aktuellen Theorie sind exakt gleich. Darüber hinaus vereinfacht die vervollständigte Theorie durch das Eliminieren von Beobachtern aus den Axiomen und das Ausschließen unerklärlicher Kollapsen von Wellenfunktionen das Verständnis der Quantenmechanik erheblich und ist intuitiv nachvollziehbar. Zusammenfassend ist Einsteins lokal-realistisches Weltbild korrekt.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Guang-Liang Li
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Guang-Liang Li (Freitag) hat diese Fragestellung untersucht.
www.synapsesocial.com/papers/68d4758931b076d99fa6d0bd — DOI: https://doi.org/10.20944/preprints202503.0798.v6
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: