Key points are not available for this paper at this time.
Studentenstichproben werden in der Forschung regelmäßig verwendet. Obwohl Studentenstichproben bequem und leicht zugänglich sind, wurde die Verwendung solcher Stichproben dafür kritisiert, Theorien und Forschung internen Validitätsbedrohungen auszusetzen, da Studenten nicht repräsentativ für die Allgemeinbevölkerung sind. Anhand von Argumentationsfreudigkeit und verbaler Aggressivität als Analyse kontexten untersucht diese Studie, inwieweit sich Studenten- und Nicht-Studentenstichproben in veröffentlichter empirischer Forschung unterscheiden. Wir fanden heraus, dass im Fall der ursprünglichen Messungen von verbaler Aggression und Argumentationsfreudigkeit der Stichprobentyp die Mittelwerte bei Studien zu Argumentationsfreudigkeit und verbaler Aggressivität nicht moderierte. Wir diskutieren die Implikationen dieser Ergebnisse hinsichtlich Studenten- vs. Nicht-Studentenstichproben.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Stephen M. Croucher
Stephanie Kelly
Phoebe Elers
Argumentation and Advocacy
Stanford University
Massey University
North Carolina Agricultural and Technical State University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Croucher et al. (Sat,) untersuchten diese Fragestellung.
www.synapsesocial.com/papers/68e5be6db6db643587555ebf — DOI: https://doi.org/10.1080/10511431.2024.2390775
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: