Prominente Maßnahmen gegen Fehlinformationen reduzieren Fehlwahrnehmungen, erhöhen jedoch den Skeptizismus

Aktuelle Maßnahmen zur Bekämpfung von Fehlinformationen, einschließlich Faktenüberprüfung, Medienkompetenz-Tipps und Medienberichterstattung über Fehlinformationen, können unbeabsichtigte Folgen für die Demokratie haben. Wir schlagen vor, dass diese Maßnahmen den Skeptizismus gegenüber allen Informationen, einschließlich genauer Informationen, erhöhen können. In drei Online-Umfrageexperimenten in drei verschiedenen Ländern (den Vereinigten Staaten, Polen und Hongkong; insgesamt n = 6.127) haben wir die negativen Nebeneffekte bestehender Strategien getestet und mit drei alternativen Maßnahmen gegen Fehlinformationen verglichen. Wir untersuchten, wie die Exposition gegenüber Faktenüberprüfung, Medienkompetenz-Tipps und Medienberichterstattung über Fehlinformationen die Wahrnehmung von sowohl faktischen als auch falschen Informationen und das Vertrauen in wichtige demokratische Institutionen beeinflusst. Unsere Ergebnisse zeigen, dass alle Interventionen zwar den Glauben an falsche Informationen erfolgreich reduzieren, sie jedoch auch die Glaubwürdigkeit faktischer Informationen negativ beeinträchtigen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit weiterer verbesserter Strategien, die die Schäden minimieren und die Vorteile der Maßnahmen gegen Fehlinformationen maximieren.