Sir William Keith, James Thomson und schottisch-britische Ansichten zum Britischen Empire, seiner Geschichte und imperialer Politik, 1728-40

Neuere Forschungen haben die Existenz einer ‚Patriot Party‘ in den 1730er Jahren behauptet, die einen panatlantischen Ansatz zur Reform des Britischen Empires entlang egalitärer Linien verfolgte. Zwei Schotten, Sir William Keith und James Thomson, wurden als Teil der Patriot-Bewegung vorgeschlagen. Dieser Artikel argumentiert, dass Keith und Thomson eine schottisch-britische Sicht auf das Britische Empire teilten, die kein egalitäres Empire befürwortete oder sich klar einem kohärenten Patriotprogramm unterordnete. Statt durch eine radikale Bewegung für imperiale Veränderungen in den 1730er Jahren beeinflusst zu sein, waren sie mehr daran interessiert, die Revolution Settlement von 1688/9 zu bewahren, die Schaffung des britischen Staates 1707 zu verteidigen und die britische verfassungsrechtliche Etablierung der parlamentarischen Souveränität in die atlantischen Kolonien auszudehnen. Keith und Thomson teilten eine Sicht des Empire, die bei zeitgenössischen schottischen Kolonialverwaltern zunehmend verbreitet war, welche besorgt waren, dass die Kolonien schlecht regiert, vernachlässigt und korrupt waren. Sie innovierten jedoch, indem sie Werke vorlegten, die die Geschichte Britanniens als eine von Union und Empire darstellten und somit einige der ersten imperialen Geschichtsschreibungen des Britischen Empires schrieben. Keith schlug zudem Politiken vor, die darauf abzielten, die Kolonien der königlichen Autorität zu unterwerfen und die in den 1760er Jahren einflussreich wurden.