Türk hukukunda hukuka aykırı fiil nedeniyle tazminat talep etme hakkı prensip olarak zarar verici fiilin yöneldiği zarar gören kişiye ait olup, üçüncü kişilerin yansıma zararlarının tazmin edildiği haller bu prensibin istisnasını teşkil etmektedir. Haksız fiil hukuku kapsamında yansıma zararların tazmini için; hukuka aykırı bir fiil, zarar ve bu fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunması ve kusur şartlarına ilaveten üçüncü kişilerin yansıma zararlarının korunduğu özel bir hukuk kuralı ile hukuka aykırılık bağının kurulması da gerekmektedir. 818 s. Borçlar Kanunu (“EBK”) m. 47 hükmü ile yansıma yoluyla manevi zararlarının tazmini hakkının yalnızca “ölüm” hali ile sınırlı olarak “ölenin ailesine” verilmiş olması, kişinin ailesi dışındaki yakınlarının tazminat talebinde bulunma imkanının ve ölüm hali dışında diğer bedensel bütünlüğe yönelik ihlallerin hükmün kapsamına alınmamış olması nedeniyle hakkaniyetsiz sonuçlar doğurmaktaydı. 6098 s. Türk Borçlar Kanunu’nun (“TBK”) yaşam hakkı ve bedensel bütünlüğün ihlalinden doğan manevi zararların tazminini düzenleyen hükmü ile Türk hukukunda ilk kez ölüm dışında ağır bedensel zarara uğrayan kişilerin yakınlarına da yansıma yoluyla manevi zararlarını talep etme hakkı tanınmış olup bu yenilik sorumluluk hukuku açısından köklü ve önemli bir değişiklik teşkil etmektedir.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sena Güngördü Ilıca (Wed,) studied this question.
www.synapsesocial.com/papers/69a75cb2c6e9836116a25c8a — DOI: https://doi.org/10.65380/bhd.2025.1.2
Sena Güngördü Ilıca
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...