Die Studie bewertet die mechanische Festigkeit verschiedener Materialien für einheitliche Kronen auf Implantaten. Dabei wurden vier verschiedene Materialien verwendet: G1 monolithische Zirkonia; G2 bilaminare Zirkonia mit anatomischer Meso-Struktur und Kompositkrone; G3 monolithisches Komposit und G4 bilaminare Zirkonia mit vorgefertigtem Kompositinserat, mit dem Ziel, das mechanische Verhalten unter statischer und zyklischer Belastung zu evaluieren. Die Bruchfestigkeit der vier Gruppen zeigte keine signifikanten statistischen Unterschiede. Die Kombination der Materialien der Krone und des Additaments beeinflusst die Art des mechanischen Versagens, wobei in den monolithischen Gruppen G1 und G3 eine Ermüdungsbruch im Bereich des Additaments/Implantatanalogon auftrat, während in den bilaminaren Gruppen G2 und G4 ein Bruch im Material des Überzugs zu beobachten war. Die gefundenen Ermüdungsgrenzen folgten der abnehmenden Reihenfolge G1 – G4 – G2 – G3.
Nicolás Gutiérrez Robledo (Sun,) untersuchte diese Frage.