Die Forschung im Bereich der psychischen Gesundheit zielt oft darauf ab, marginalisierte Gemeinschaften zu hören, zu verstehen und zu stärken, indem Methoden wie die qualitative Forschung verwendet werden. Obwohl die qualitative Forschung die Tendenz hat, reiche und bedeutungsvolle Datensegmente zu bevorzugen, um die Lebensrealitäten der Menschen darzustellen. Die Neurodiversitätsbewegung hat den Ableismus identifiziert und herausgefordert, der mit der Anwendung dieser Forschungsmethoden einhergehen kann, die normative Annahmen über menschliche Gedanken und Sprachproduktion beinhalten. Bisher wurde jedoch die qualitative Forschung zu Schizophrenie und Psychose in den Bemühungen, diese Formen des Ableismus in der Forschung zu reduzieren, nicht ausreichend berücksichtigt. Dieses Papier hebt hervor, wie Forscher im Bereich der psychischen Gesundheit dem Ableismus, der aus der Annahme von „reichen Daten“ als repräsentativ für die Lebensrealitäten von Menschen mit Schizophrenie resultiert, widerstehen und ihn ablehnen können. Qualitative Forschung kann die tatsächlichen Erfahrungen von Individuen mit Schizophrenie verschleiern, wenn sie nicht in der Vielzahl von Arten gehört oder repräsentiert werden, in denen sie sich selbst ausdrücken oder artikulieren, die Sprache, die sie verwenden, und die Geschichten, die sie erzählen. Dieser Artikel bietet Lösungen, um Menschen mit Schizophrenie und ihre Stimmen in allen Phasen des Forschungsprozesses bedeutungsvoll zu vertreten, damit die verfügbare Forschung auf diesem Gebiet die Bedürfnisse und Erfahrungen von Menschen mit Schizophrenie genau widerspiegelt.
Gupta et al. (Wed,) haben diese Frage untersucht.