Als der irakische Gesetzgeber im Zivilgesetzbuch beiden Vertragsparteien das Recht einräumte, die Übertragung ihres Eigentums unter einer bestimmten Bedingung einzuschränken, fehlte dem Thema der Eigentumsübertragung die wissenschaftliche Relevanz, die den Hauptzweck seiner Forschung darstellt. Es wurden keine Rechtsfolgen erzeugt, die die gegenseitigen Rechte und Pflichten der beiden Parteien umfassen, geschweige denn die rechtlichen Wirkungen, die die Einschränkung gegenüber Dritten mit sich bringt. Dies könnte den Erwerb eines Rechts an der verkauften Sache oder die Rolle als Gläubiger betreffen. Die Verzögerung der Zahlung des Preises, eine der Hauptpflichten des Käufers, würde zu dieser risikobehafteten Situation führen, einschließlich der Unfähigkeit des Käufers, den Preis am im Vertrag mit dem Verkäufer vereinbarten Datum zu zahlen. Dies zwingt den Verkäufer, auf die Einschränkung der Eigentumsübertragung zurückzugreifen. Zwischen Vertragsabschluss und Zahlung des Preises am vereinbarten Datum können sich die rechtlichen Positionen der Parteien drastisch ändern. Der Käufer kann Kaufmann sein und seine Schulden nicht mehr begleichen und somit Insolvenz drohen. Der Käufer kann das eingeschränkte bewegliche Eigentum an einen gutgläubigen Dritten veräußern, der sich auf das Besitzrecht an beweglichen Sachen als Rechtsgrund stützt. Das Eigentum könnte verfallen. Der Verkauf erfolgt in derselben Zeitspanne zwischen der Vertragserfüllung durch den Verkäufer mittels Übergabe und dem Empfang durch den Käufer.
Salman et al. (Sun,) untersuchten diese Fragestellung.