Begründung und Standards für die systematische Überprüfung qualitativer Literatur in der Gesundheitsdienstleistungsforschung

Trotz der zunehmenden Anerkennung der Notwendigkeit qualitativer Methoden in der Gesundheitsdienstleistungsforschung gab es nur wenige Versuche, Qualitätsstandards zur Bewertung der Ergebnisse zu definieren. Dieser Artikel erkennt die Wünschbarkeit einer Pluralität von Standards an. Es wird jedoch argumentiert, dass drei miteinander verbundene Kriterien als Grundlage guter qualitativer Gesundheitsforschung identifiziert werden können: Interpretation subjektiver Bedeutung, Beschreibung des sozialen Kontexts und Beachtung von Laienwissen. Diese Kriterien können in Bezug auf verschiedene Dimensionen eines Forschungsberichts untersucht werden, einschließlich theoretischer Grundlage, Stichprobenstrategie, Umfang der Datenerhebung, Beschreibung der gesammelten Daten und Beschäftigung mit Generalisierbarkeit oder Typizität. Wenn jedoch das Anliegen die Angemessenheit der Pflege und das Verständnis der Faktoren ist, die das Verhalten von Laien und Klinikern prägen, müssen diese Kriterien die Basis einer Hierarchie qualitativer Forschungsergebnisse bilden.