Partisanische selektive Verbreitung: Die voreingenommene Diffusion von Faktenprüfungsnachrichten in sozialen Medien

Anhand großer Twitter-Datensätze, die während der US-Präsidentschaftswahl 2012 gesammelt wurden, untersuchten wir, wie Parteizugehörigkeit Muster des Teilens und Kommentierens von Faktenprüfungsurteilen zu Kandidaten prägt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Teilhaber selektiv Faktenprüfungsnachrichten teilen, die ihren eigenen Kandidaten bejubeln und den Kandidaten der gegnerischen Partei herabsetzen, was zu einem ideologisch engen Fluss von Faktenchecks zu ihren Anhängern führt. Zudem finden wir Hinweise auf eine feindliche Medienwahrnehmung in öffentlichen Anschuldigungen von Nutzern bezüglich der Voreingenommenheit von Faktenprüfungsorganisationen. Darüber hinaus zeigten Republikaner stärkere Negativität gegenüber der Außengruppe und Feindseligkeiten gegenüber Faktenprüfern als Demokraten. Diese Erkenntnisse helfen uns, „selektives Teilen“ als ergänzenden Prozess zur selektiven Wahrnehmung zu verstehen sowie Asymmetrien zwischen Parteianhängern in ihren Teilpraktiken zu identifizieren.