Narrative Literaturübersichten verfassen

Übersichtsarbeiten bieten eine Synthese der veröffentlichten Literatur zu einem Thema und beschreiben den aktuellen Stand der Forschung. Übersichtsarbeiten in der klinischen Forschung sind daher nützlich bei der Planung von Studien oder der Entwicklung von Praxisleitlinien. Die zwei Standardtypen von Übersichtsarbeiten sind (a) systematische und (b) nicht-systematische oder narrative Übersichten. Im Gegensatz zu systematischen Übersichten, die von Leitlinien wie der PRISMA-Erklärung (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) profitieren, gibt es keine anerkannten Leitlinien für narrative Übersichten. Ich habe versucht, die besten Praxisempfehlungen für die Erstellung einer narrativen Übersichtsarbeit in der klinischen Forschung zu definieren. Die Qualität einer narrativen Übersichtsarbeit kann durch Übernahme von Methoden der systematischen Übersichtsarbeit verbessert werden, die darauf abzielen, Verzerrungen bei der Auswahl der zu überprüfenden Artikel zu reduzieren, und durch Einsatz einer effektiven bibliographischen Recherche. Es werden auch die Dynamik des Schreibens narrativer Übersichten, das organisatorische Muster des Textes sowie Analyse- und Syntheseprozesse erörtert.