Ziel der vorliegenden Studie war es, die Kosten-Effektivität der 3DMorphic-Spinal 3DFusion Lumbar (3DFL) Käfige im Vergleich zu Standardkäfigen (OTS) für Patienten, die sich einer lumbalen Interbody-Fusion in einem australischen Gesundheitssystem unterziehen, zu vergleichen. 3DFL Käfige unterscheiden sich von generischen OTS Käfigen dadurch, dass sie patientenspezifische Wirbelkörperkäfige (PSICs) sind. Während mehrere Studien die klinischen Vorteile von PSIC gegenüber OTS Käfigen erörtert haben, wurden keine Studien zur Kosten-Effektivität dieser Technologie durchgeführt. Ohne eine direkte randomisierte kontrollierte Studie zwischen den beiden Implantatkategorien wurde ein indirekter Behandlungsvergleich durchgeführt. Der indirekte Vergleich basierte auf einer klinischen Studie zu 3DFL Käfigen, dem Australian Spine Registry und einer Analyse der Wiederoperationsraten für Patienten, die sich einer spinalen Fusion in einer australischen Kohorte unterzogen. Zusammenfassend wurde gezeigt, dass die PSICs klinisch überlegen gegenüber OTS Käfigen waren, gemessen an der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQoL) und den Wiederoperationsraten. Die Kosten-Nutzen-Analyse zeigte, dass 3DFL Käfige im Vergleich zu OTS Käfigen in einem australischen Gesundheitskontext kosteneffektiv waren.
Hill et al. (Mi,) haben diese Frage untersucht.