Die PRISMA-Erklärung zur Berichterstattung über systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen von Studien, die Gesundheitsinterventionen bewerten: Erklärung und Erläuterung

Systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen sind unerlässlich, um Evidenz bezüglich Wirksamkeit und Sicherheit von Gesundheitsinterventionen genau und zuverlässig zusammenzufassen. Die Klarheit und Transparenz dieser Berichte ist jedoch nicht optimal. Eine mangelhafte Berichterstattung über systematische Übersichtsarbeiten vermindert deren Wert für Kliniker, politische Entscheidungsträger und andere Nutzer. Seit der Entwicklung der QUOROM (QUality Of Reporting Of Meta-analysis)-Erklärung – einer 1999 veröffentlichten Berichtsrichtlinie – gab es mehrere konzeptionelle, methodologische und praktische Fortschritte hinsichtlich der Durchführung und Berichterstattung systematischer Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen. Zudem zeigen Übersichten über veröffentlichte systematische Übersichtsarbeiten, dass wichtige Informationen zu diesen Studien häufig schlecht berichtet werden. Vor diesem Hintergrund entwickelte eine internationale Gruppe, die erfahrene Autoren und Methodologen einschloss, PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) als Weiterentwicklung der ursprünglichen QUOROM-Richtlinie für systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen von Bewertungen von Gesundheitsinterventionen. Die PRISMA-Erklärung besteht aus einer 27-Punkte-Checkliste und einem Flussdiagramm mit vier Phasen. Die Checkliste enthält Punkte, die für eine transparente Berichterstattung einer systematischen Übersichtsarbeit als wesentlich erachtet werden. In diesem Dokument zur Erklärung und Erläuterung erläutern wir die Bedeutung und Begründung jedes Checklistenpunkts. Zu jedem Punkt enthalten wir ein Beispiel für gute Berichterstattung und, wo möglich, Verweise auf relevante empirische Studien und methodologische Literatur. Die PRISMA-Erklärung, dieses Dokument und die zugehörige Webseite (http://www.prisma-statement.org/) sollten hilfreiche Ressourcen sein, um die Berichterstattung systematischer Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen zu verbessern.