Key points are not available for this paper at this time.
Die Veröffentlichung von ChatGPT hat erhebliche Bedenken hinsichtlich der akademischen Integrität in der Hochschulbildung ausgelöst. Einige Kommentatoren haben jedoch darauf hingewiesen, dass generative künstliche Intelligenz (KI)-Werkzeuge wie ChatGPT das studentische Lernen verbessern können. Folglich sollten Akademiker ihre Lehr- und Bewertungspraktiken anpassen, um die neue Realität des Lebens, Arbeitens und Studierens in einer Welt zu akzeptieren, in der KI frei verfügbar ist. Trotz dieser wichtigen Debatte wurde nur sehr wenig akademische Literatur zu ChatGPT und anderen generativen KI-Werkzeugen veröffentlicht. Dieser Artikel verwendet Inhaltsanalyse, um Nachrichtenartikel (N=100) zu untersuchen, die beschreiben, wie ChatGPT die Hochschulbildung verändert, mit besonderem Fokus auf Australien, Neuseeland, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich. Dabei werden mehrere zentrale Themen behandelt, darunter Universitätsreaktionen, Bedenken zur akademischen Integrität, die Einschränkungen und Schwächen der KI-Tool-Ausgaben sowie Chancen für das studentische Lernen. Die Daten zeigen eine gemischte öffentliche Diskussion und Reaktionen der Universitäten, mit Schwerpunkt hauptsächlich auf Bedenken zur akademischen Integrität und Möglichkeiten für innovative Prüfungsdesigns. Es gab zudem einen Mangel an öffentlicher Diskussion über das Potenzial von ChatGPT, die Teilnahme und den Erfolg von Studierenden aus benachteiligten Hintergründen zu fördern. Ebenso ist die Stimme der Studierenden in Medienartikeln bisher nur schwach vertreten. Dieser Artikel berücksichtigt diese Trends und die Auswirkungen von KI-Werkzeugen auf das studentische Lernen an Universitäten.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Miriam Sullivan
Andrew Kelly
Paul McLaughlan
Journal of Applied Learning & Teaching
Australasian Journal of Paramedicine
Edith Cowan University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sullivan et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.
www.synapsesocial.com/papers/69de4838e02db3e29db0bfc1 — DOI: https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.1.17
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: