Verlorene Stimmen, geteilte Städte: Die ungleiche Wahlgeographie ungültiger Stimmen in den städtischen Vierteln Deutschlands (2002–2025)

Ungültige Stimmen gewinnen angesichts knapper Wahlergebnisse und zunehmend fragmentierter Parteienlandschaften zunehmend an Bedeutung und werden politisiert, sind jedoch relativ wenig erforscht. Während bestehende Studien sozioökonomische, institutionelle und Unzufriedenheits-Erklärungen betonten, haben sie die städtische Geographie ungültiger Stimmen weitgehend ignoriert. Basierend auf IRB („Inner City Spatial Monitoring Program“) und einzigartigen selbst erhobenen Daten aus bis zu 1482 Stadtvierteln in 37 deutschen Städten bei Bundestagswahlen (2002–2025) zeigen wir, dass ungültige Stimmen in Stadtvierteln über die Zeit hinweg relativ stabil sind und stärker zwischen Vierteln differieren als jede andere politische Variable. Am meisten treten sie in Vierteln mit höheren Stimmenanteilen für SPD, CDU, Die Linke und AfD auf und korrelieren am wenigsten mit den Grünen, FDP, Stimmen für andere Parteien und hohem Wechsel. Multivariate Analysen bestätigen positive Zusammenhänge mit peripheren, sozial zurückgelassenen Vierteln mit hoher Arbeitslosigkeit und Ausländeranteil in reichen, aber ungleichen Städten. Nicht der soziale Nachbarschaftskapital (Wohnzeit, Familienhaushalte, Bevölkerungswechsel), sondern politisches Kapital, gemessen an der Präsenz von Parteibüros in Vierteln, erklärt weniger ungültige Stimmen, was die Bedeutung lokaler Parteistrukturen unterstreicht. Unsere explorative (nicht-repräsentative) qualitative Befragung der Parteien stützt vorläufig unseren vermuteten Mechanismus, wonach sozialökonomisch zurückgelassene Viertel auch von organisierten Parteien 'links liegen gelassen' werden. Dies führt zu geringerem politischen Kapital und größerer politischer Entfremdung, die ungültiges Wählen begünstigt. Theoretisch plädieren wir dafür, die urbane politische Soziologie in der Erforschung von ungültigem Wählen ernster zu nehmen.