Die Verbreitung internationaler Umweltabkommen: Die Rolle von Lernen, Wettbewerb und Nachahmung

ZUSAMMENFASSUNG Internationale Umweltabkommen sind zentrale Instrumente zur Bewältigung grenzüberschreitender Umweltprobleme, doch bleibt die Ratifizierung von Verträgen trotz der Zunahme multilateraler Abkommen in Ländern ungleichmäßig und konzentriert. Während sich die bestehende Forschung hauptsächlich auf inländische politisch-ökonomische Determinanten konzentriert hat, ist weniger über die Rolle grenzüberschreitender Interdependenz und strategischer Interaktionen bei der Vertragsrati­fizierung bekannt. Um diese Lücke zu schließen, präsentieren wir einen umfassenden analytischen Rahmen, der auf der Theorie der Politikausbreitung basiert, um zu bewerten, ob und durch welche Kanäle die Ratifizierung von Umweltverträgen international verbreitet wird. Unter Verwendung statischer und dynamischer räumlicher ökonometrischer Modelle auf einem globalen Panel von 140 Ländern im Zeitraum 1990–2018 untersuchen wir speziell Lernen, Wettbewerb und Nachahmung durch theoretisch fundierte Interaktionsmatrizen, die Eins-zu-eins-Beziehungen zwischen Ländern abbilden und klar Handelskonkurrenten, kulturelle Gleichgesinnte und Lernkanäle identifizieren. Die Ergebnisse zeigen, dass räumliche Abhängigkeiten und signifikante räumliche Spillover-Effekte zwischen Ländern bestehen. Lernen und Wettbewerb sind vorherrschende Mechanismen, während der Einfluss der peer-basierten Nachahmung schwächer, aber statistisch signifikant ist. Dynamische Spezifikationen weisen auf eine starke zeitliche Persistenz bei der Vertragsrati­fizierung hin, was eine politische Pfadabhängigkeit widerspiegelt. Vorherige Handlungen benachbarter Länder spielen eine bedeutende Rolle bei aktuellen Entscheidungen; frühe Anwender fungieren als politische Versuchslabore. Die Studie erweitert die Diffusionsforschung, indem sie über Distanz-alleinige Stellvertreter hinausgeht und explizit grenzüberschreitende Interdependenz mittels mechanismusspezifischer Interaktionsmatrizen modelliert – und damit eine stärkere empirische Grundlage bietet, um zu beurteilen, wie länderübergreifende Spillover die Ratifizierung von IEA beeinflussen.