Die Integration künstlicher Intelligenz im Gesundheitswesen hat Forschung, Diagnostik und Patientenversorgung revolutioniert. Insbesondere haben das Aufkommen von ChatGPT und der jüngste Aufstieg von DeepSeek in diesem Bereich große Aufmerksamkeit erregt. Diese empirische Arbeit bietet eine vergleichende Leistungsbewertung dieser Modelle und ihrer Rolle in der medizinischen Ausbildung aus Datenschutzsicht. Unsere Studie zeigt, dass DeepSeek-R1 derzeit auf erweiterten Denkfähigkeiten basiert, während das Pendant ChatGPT-4o hingegen mit Unterstützung für Text, Audio und Vision ausgestattet ist, was bei Standard-DeepSeek-Modellen fehlt. Aufgrund der verwendeten Destillationstechniken hat DeepSeek jedoch einen Vorteil gegenüber ChatGPT hinsichtlich der Ressourcenanforderungen. Wir bewerten beide Modelle anhand des MedQA-Datensatzes unter Datenschutzgesichtspunkten, wobei ChatGPT 94 % korrekte Antworten liefert gegenüber 91 % bei DeepSeek, obwohl DeepSeek in erklärenden Antworten eine größere Konsistenz zeigt.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Khalid A. Alissa
Nasro Min-Allah
Electronics
Imam Abdulrahman Bin Faisal University
Saudi Aramco (Saudi Arabia)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Alissa et al. (Mi,) untersuchten diese Fragestellung.
www.synapsesocial.com/papers/69e1ceaa5cdc762e9d857bac — DOI: https://doi.org/10.3390/electronics15081644
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: