Diese Studie untersucht die komplexe Landschaft der Praxis der Offenlegung der Umweltbuchhaltung in Indien und zielt darauf ab, die vielfältigen Faktoren zu entschlüsseln, die beeinflussen, wie Unternehmen ihre Umweltleistung kommunizieren. Die theoretische Grundlage wird durch die Untersuchung relevanter Rechnungslegungs- und Offenlegungstheorien gelegt, darunter Agency-Theorie, Stakeholder-Theorie und Legitimitätstheorie. Diese Theorien dienen als Perspektiven, durch die die Motivationen und Überlegungen, die Entscheidungen zur Umweltberichterstattung antreiben, analysiert werden. Der aktuelle Stand der Offenlegungspraxis in Indien wird erforscht und zeigt einen positiven Trend zu mehr Transparenz und Nachhaltigkeit. Regulatorische Rahmenbedingungen, geschaffen durch Institutionen wie das Ministry of Corporate Affairs (MCA), die Securities and Exchange Board of India (SEBI) und das Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEFCC), spielen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Offenlegungspraxis. Der von SEBI eingeführte Business Responsibility and Sustainability Report (BRSR) sowie die Ausrichtung an globalen Berichtsinitiativen wie der Global Reporting Initiative (GRI) unterstreichen das Engagement für standardisierte und vergleichbare Berichterstattung. Einflussreiche Faktoren werden durch eine umfassende Analyse identifiziert, die das regulatorische Umfeld, Branchenmerkmale, Stakeholder-Druck, globale Berichtsinitiativen, interne Managementsysteme, Wettbewerbsdynamik, öffentliche Wahrnehmung und finanzielle Überlegungen umfasst. Diese Faktoren tragen gemeinsam zu den Entscheidungsprozessen von Unternehmen in Bezug auf die Umweltoffenlegung bei und heben die vielschichtige Natur dieses strategischen Unterfangens hervor.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Devarshi Rajendrabhai Shah
Delnaz M. Jokhi
Gujarat University
Ahmedabad University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Shah et al. (Sun,) untersuchten diese Fragestellung.
www.synapsesocial.com/papers/69e320cc40886becb653ff4b — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19606902
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: