Key points are not available for this paper at this time.
Genomweite Assoziationsstudien sind eine spannende Strategie in der Genetik, die kürzlich machbar wurden und viele neuartige Gene mit mehreren Phänotypen in Verbindung bringen. Die Bestimmung der Signifikanz von Ergebnissen angesichts der Prüfung eines genomweiten Satzes mehrfacher Hypothesen, von denen die meisten rauschhafte, nullverteilte Assoziationssignale erzeugen, stellt eine Herausforderung für die breite Gemeinschaft der Assoziationsforscher dar. Anstatt dass jede Studie eine unabhängige Bewertung von Signifikanzstandards vornimmt, haben wir die Aufgabe übernommen, solche Standards für genomweite Signifikanz zu entwickeln, basierend auf Daten des International Haplotype Map Consortiums. Wir berichten von einer geschätzten Testbelastung von einer Million unabhängiger Tests genomweit bei Europäern und der doppelten Anzahl bei Afrikanern. Weiterhin identifizieren wir die Sensitivität der Testbelastung gegenüber dem erforderlichen Signifikanzniveau, mit Implikationen für das gestufte Design von Assoziationsstudien.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Itsik Pe’er
Roman Yelensky
David Altshuler
Genetic Epidemiology
Harvard University
Columbia University
Massachusetts General Hospital
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Pe’er et al. (Mon,) untersuchten diese Fragestellung.
www.synapsesocial.com/papers/69f2f0e5e4cdef8ca70fcb32 — DOI: https://doi.org/10.1002/gepi.20303
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: