Verantwortung ohne Lücken: Eine relationale Theorie der Verantwortung in KI-Systemen

Dieses Papier synthetisiert und systematisiert einen konzeptuellen Rahmen, der über eine Reihe früherer Preprints zu künstlicher Intelligenz, Verantwortung und soziotechnischen Praktiken entwickelt wurde. Es wird argumentiert, dass die sogenannte "Verantwortungslücke" kein echtes Merkmal von KI-Systemen ist, sondern ein Kategorienfehler, der aus der Fehlzuordnung von Verantwortung auf der Ebene der Systemausgaben resultiert. Basierend auf Kants Darstellung des Urteils und Wittgensteins Analyse der Regelbefolgung unterscheidet das Papier zwischen Ausgaben und Entscheidungen und zeigt, dass künstliche Systeme Ausgaben erzeugen, aber keine Entscheidungen treffen. Entscheidungen entstehen nur innerhalb von Praktiken, die Interpretation, Kontextualisierung und Anwendung beinhalten. Auf dieser Grundlage führt das Papier das Konzept der Autoritätsillusion ein, definiert als die Fehlidentifikation verteilter menschlicher Verantwortung, als ob sie im System selbst verortet wäre. Unter Bedingungen, bei denen Ausgaben als Entscheidungen fungieren, wird Verantwortung von ihrem Platz innerhalb von Praktiken verdrängt und auf Systeme projiziert, wo sie unkenntlich wird. Das Papier entwickelt weiter eine relationale Verantwortungstheorie, nach der Verantwortung über soziotechnische Praktiken verteilt ist, einschließlich Design, Datenauswahl, Modellkonstruktion, Einsatz und Interpretation. Dieser Rahmen wird innerhalb einer breiteren sozialen Ontologie von Abhängigkeit und Antagonismus verortet und zeigt, dass die Autoritätsillusion nicht nur ein konzeptueller Fehler, sondern ein strukturell aufrechterhaltenes Merkmal des zeitgenössischen soziotechnischen Lebens ist. Dieses Papier synthetisiert und systematisiert den konzeptuellen Rahmen, der in vier früheren Preprints entwickelt wurde: Enser (2026a), Enser (2026b), Enser (2026c) und Enser (2026d).