Key points are not available for this paper at this time.
Abstract Diese Sonderausgabe untersucht, wie natürliche und künstliche Intelligenzen (KI) die Welt modellieren und was diese Modellierung über Kognition und die Beziehungen zwischen Leben und Geist offenbart. Anstatt eine einzige Definition zu übernehmen, betrachtet die Sammlung, wie Weltmodelle in biologischen und künstlichen Systemen funktionieren und entstehen, und erforscht eine vielfältige Bandbreite von Weltmodellierungen, einschließlich kausaler, selbstreferentieller, individuell zielgerichteter, kollektiver und narrativer Formen. Ein wiederkehrendes Thema ist, inwieweit derzeitige KI-Systeme, die auf riesigen Datenmengen trainiert sind, die kontextabhängigen, zeitlich eingebetteten und wertbehafteten Dimensionen der Weltmodellierung lernen, die vielfältige biologische Intelligenzen charakterisieren, oder ob ihre beeindruckenden Fähigkeiten hauptsächlich aus statistischen Oberflächenregelmäßigkeiten resultieren. Die Beiträge werfen auch breitere Fragen auf, die Verkörperung, Komplexität, Lernarchitekturen sowie die sozialen und wissenschaftlichen Kontexte betreffen, in denen Weltmodelle operieren. Mit dieser Sammlung hoffen wir, die konzeptuelle Landschaft zu klären, wichtige Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen natürlichen und künstlichen Geistwesen zu identifizieren und Fragen zu skizzieren, die zukünftige Forschung zu den Formen der Weltmodellierung lenken könnten, die ein fundiertes Verständnis, robuste Handlungsfähigkeit und potenziell menschliche allgemeine Intelligenz unterstützen. Dieser Artikel ist Teil der Themenausgabe „Weltmodelle in natürlicher und künstlicher Intelligenz“.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Adam Safron
Michael Levin
Victoria Klimaj
Philosophical Transactions of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences
Massachusetts Institute of Technology
Harvard University Press
Monash University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Safron et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
www.synapsesocial.com/papers/6a0809f1a487c87a6a40bbee — DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2024.0533
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: