Key points are not available for this paper at this time.
L'article présente la vision d'un chercheur russe sur les ethnographes allemands en tant que « Autres » et leur perception du travail de terrain comme principale pratique et méthode de la discipline, telle que reflétée dans leur communication informelle. En tentant de comparer cela avec le matériau russe, j'ai constaté qu'il était impossible d'appliquer la même optique à l'analyse des cultures professionnelles des ethnographes russes et allemands, mais des récits similaires sur le travail de terrain sont apparus en résultat. La raison de ces similitudes réside dans la nature communicative du travail des ethnologues et les traits universels de la psychologie des personnes produisant des connaissances ethnologiques. En réfléchissant à mon expérience de collecte de ce matériel de terrain à Berlin, je me considère comme un observateur des « Autres » et soutiens que les expériences subjectives et les limites ont influencé la manière dont la recherche a été conduite et le caractère des interprétations que le matériel a reçues. Je commente en outre le rôle défavorable de l'asymétrie entre le chercheur et les sujets étudiés, qui a rendu problématique la coproduction de connaissances.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Julia V. Butschatskaja
Etnograficheskoe obozrenie
Peter the Great's Museum of Anthropology and Ethnography
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Julia V. Butschatskaja (Mon,) a étudié cette question.
www.synapsesocial.com/papers/68e5aeffb6db6435875488ca — DOI: https://doi.org/10.31857/s0869541524020093
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: