Réglementation anti-monopole sur la discrimination tarifaire algorithmique par les opérateurs de plateformes

La discrimination tarifaire algorithmique par les opérateurs de plateformes porte atteinte aux droits et intérêts légitimes des consommateurs, réduit le surplus du consommateur et conduit à un dysfonctionnement des mécanismes du marché, démontrant une forte nature monopolistique. Les réglementations sur la discrimination tarifaire algorithmique dans des lois telles que la Loi sur le commerce électronique et la Loi sur la protection des droits des consommateurs sont inadéquates. Alors que la Loi anti-monopole vise à maintenir l'ordre de la concurrence sur le marché, elle prend également en compte la protection des intérêts des consommateurs, ce qui la rend intrinsèquement supérieure dans son application. Les défis de la régulation de la discrimination tarifaire algorithmique dans la législation anti-monopole incluent des difficultés à définir les marchés pertinents, à déterminer la dominance sur le marché, une application inefficace de la loi anti-monopole et un retard technologique dans la lutte anti-monopole. Les défis judiciaires comprennent des difficultés dans la protection des droits des consommateurs et un manque de mécanismes de responsabilité. Il existe trois voies pour la régulation antitrust de la discrimination tarifaire algorithmique des opérateurs : premièrement, innover les approches législatives pour la régulation antitrust de la discrimination tarifaire algorithmique, affiner les méthodes de définition des marchés pertinents et optimiser les critères de détermination de la dominance sur le marché. Deuxièmement, renforcer les voies d'application de la régulation antitrust de la discrimination tarifaire algorithmique, améliorer la compétence technique de la supervision antitrust et renforcer la coordination inter-agences dans l'application de la loi. Troisièmement, ajuster les voies judiciaires pour la régulation antitrust de la discrimination tarifaire algorithmique, élargir le champ des sujets de litige, optimiser le système de charge de la preuve dans les litiges antitrust et améliorer les mécanismes de responsabilité concernant la discrimination tarifaire algorithmique.