Continuité et unicité de la conscience : paradoxes logiques et hypothèse de degrés de liberté biophysiques supplémentaires

La continuité et l'unicité de la conscience restent des problèmes non résolus à la fois en neurosciences et en philosophie ⁴, ¹². Les cadres actuels—y compris GNWT ⁵, ⁶, IIT ¹³, et Orch-OR ⁷—décrivent des corrélats de la conscience mais ne prennent pas en compte la persistance d'un soi spécifique à travers le temps ou un changement radical ¹⁴. À travers trois expériences de pensée théoriques—revival cérébral ¹⁹, réassemblage moléculaire, et réplication synthétique—cet article examine les paradoxes logiques cachés dans les modèles matérialistes. Si le soi dépend uniquement de la structure neuronale ou du flux d'information ³, ⁵, des copies physiques identiques produiraient des consciences indiscernables, ce qui contredirait la continuité vécue ¹¹, ¹². Pour résoudre cela, une hypothèse est proposée : la continuité et l'unicité de la conscience pourraient nécessiter des degrés de liberté biophysiques supplémentaires fonctionnant au-delà de la dynamique neuronale classique ⁷, ⁸, ¹⁷. Ceux-ci pourraient impliquer des champs informationnels quantiquement cohérents ou à l'échelle du système agissant comme porteurs de continuité ⁷, ¹⁷. Le modèle fournit des prédictions testables pour les transitions anesthésiques ¹⁰, les états avancés de méditation ⁹, et les essais quantiques-biologiques ⁸. Bien que spéculatif, ce cadre intègre les neurosciences ⁵, ⁶, la physique ⁸, ¹⁷, et les preuves contemplatives ⁹, ¹⁸ en une démarche unifiée d'exploration empirique de la persistance du soi.