Key points are not available for this paper at this time.
Les revues de cadrage, un type de synthèse des connaissances, suivent une approche systématique pour cartographier les preuves sur un sujet et identifier les concepts principaux, théories, sources et lacunes de connaissances. Bien que davantage de revues de cadrage soient réalisées, leur qualité méthodologique et de rapport doit être améliorée. Ce document présente la liste de contrôle PRISMA-ScR (éléments de rapport préférés pour les revues systématiques et méta-analyses extension pour les revues de cadrage) et son explication. La liste de contrôle a été développée par un panel d'experts de 24 membres et 2 responsables de recherche suivant les directives publiées par le réseau EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research). La liste finale contient 20 éléments essentiels de rapport et 2 éléments optionnels. Les auteurs fournissent une justification et un exemple de bon rapport pour chaque élément. L'objectif de PRISMA-ScR est d'aider les lecteurs (y compris chercheurs, éditeurs, commanditaires, décideurs, professionnels de santé, développeurs de lignes directrices, ainsi que patients ou consommateurs) à mieux comprendre la terminologie pertinente, les concepts fondamentaux et les éléments clés à rapporter pour les revues de cadrage.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Andrea C. Tricco
Erin Lillie
Wasifa Zarin
Annals of Internal Medicine
University of Toronto
King's College London
McMaster University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tricco et al. (Mon,) ont étudié cette question.
www.synapsesocial.com/papers/69029ad9f49c13ca528a9681 — DOI: https://doi.org/10.7326/m18-0850
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: