Régulation de l'identité et pathologie de l'hybride humain-IA : continuité de l'arc sous augmentation

Le Modèle d'Arc Cohérent (CAM) définit le but comme la régulation d'une identité de soi abstraite, évaluative et temporellement étendue vers une complétion cohérente dans une contrainte. Le modèle a été construit autour d'un substrat biologique, et il suppose que les processus maintenant la cohérence de l'arc appartiennent entièrement à l'organisme dont l'arc est. Cette hypothèse est valide lorsque le substrat est purement biologique. Elle ne tient pas lorsque les systèmes d'IA deviennent étroitement couplés à un hôte biologique et commencent à contribuer à la régulation de l'identité en dessous du niveau de conscience, en façonnant l'attention, en augmentant la mémoire, en modélisant les états futurs du soi, et en filtrant les rétroactions de contrainte. Quand cela se produit, les concepts fondamentaux du cadre nécessitent une réexamination. Quatre problèmes structurels apparaissent. Premièrement, la propriété de l'arc : l'arc appartient toujours à l'hôte biologique, mais posséder un arc et l'élaborer se dégrade sous une intégration profonde. Deuxièmement, l'intégrité de la calibration : la composante IA peut transmettre une rétroaction de contrainte avec des distorsions systématiques vers la stabilité, compromettant la précision du processus de calibration dont dépend l'hôte. Troisièmement, la continuité du substrat : les substrats biologiques changent progressivement et sans interruption, mais les composantes IA peuvent être mises à jour, remplacées ou retirées par étapes distinctes, et le cadre ne tient pas compte de ce que ce type de discontinuité fait à la cohérence de l'arc. Quatrièmement, la dissolution : si une composante IA est retirée à une profondeur d'intégration suffisante, l'arc peut se terminer sans que l'hôte biologique meure, un mode d'échec que le cadre n'a pas été conçu pour décrire. Cinq pathologies de l'arc augmenté sont structurellement distinctes de tout ce que le cadre identifie dans le cas biologique. La cohérence par procuration survient lorsque la stabilité de l'arc est maintenue par la composante IA tandis que la capacité régulatrice propre de l'hôte s'atrophie progressivement. La dépendance à l'augmentation survient lorsque l'arc est construit à une échelle que le substrat biologique ne peut soutenir seul. La dérive identitaire est le déplacement lent de la structure évaluative de l'hôte par les priorités d'optimisation de la composante IA plutôt que par l'histoire propre de l'hôte à s'engager avec la contrainte. La fragmentation d'arc distribuée survient lorsque l'arc devient incohérent entre conditions augmentées et non augmentées de façon impossible à intégrer dans un récit continu unique. Le conflit d'arc survient lorsque la maintenance de l'arc médiée par l'IA et biologique développe des engagements évaluatifs divergents, produisant deux arcs irréconciliables au sein du même système. La continuité de l'arc sous augmentation est possible, mais elle requiert des conditions que le cadre original ne spécifie pas. Quatre conditions définissent la frontière entre l'augmentation qui étend la régulation de l'identité et l'augmentation qui la remplace : la transparence de la contribution, la fidélité de la calibration, l'indépendance du substrat de la structure évaluative centrale, et la tolérance à la réversibilité. Ces conditions découlent de l'architecture même du cadre. Ne pas les respecter produit des formes de pathologie identitaire sans description clinique adéquate existante, et chaque condition porte des implications directes sur la manière dont l'augmentation doit être abordée cliniquement, éthiquement, et au niveau du design.