Le système initial de surveillance de la COVID-19 à Busan a enregistré la profession pour la quasi-totalité des cas, mais a généré des informations exploitables limitées pour l'analyse. Le décalage entre la saisie des données et leur utilité analytique souligne la nécessité d'un codage structuré et double profession-secteur d'activité, de listes de sélection interrogeables et de contrôles de qualité en temps réel, afin que le risque professionnel puisse être systématiquement identifié et intégré dans la préparation et la réponse aux futures pandémies.
Kim et al. (Thu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: