Key points are not available for this paper at this time.
Une croyance étonnamment persistante est qu'un modèle d'apprentissage automatique reflète simplement le biais algorithmique existant dans le jeu de données et ne contribue pas lui-même aux préjudices. Pourquoi, malgré des preuves claires du contraire, le mythe du modèle impartial continue-t-il de séduire autant au sein de notre communauté de recherche ? Les algorithmes ne sont pas impartiaux, et certains choix de conception sont meilleurs que d'autres. Reconnaître comment la conception du modèle impacte les préjudices ouvre la voie à de nouvelles techniques d'atténuation moins contraignantes que la collecte exhaustive des données.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sara Hooker
Patterns
Google (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sara Hooker (jeu,) a étudié cette question.
www.synapsesocial.com/papers/69d849a705ee2ba81dbef76e — DOI: https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100241
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: