Key points are not available for this paper at this time.
Suite à l'élection présidentielle américaine de 2016, beaucoup ont exprimé des inquiétudes concernant les effets des fausses informations (« fake news »), largement diffusées via les réseaux sociaux. Nous discutons de l'économie des fake news et présentons de nouvelles données sur leur consommation avant l'élection. En nous appuyant sur des données de navigation web, des archives de sites de vérification des faits et les résultats d'une nouvelle enquête en ligne, nous constatons : 1) les réseaux sociaux représentaient une source importante mais non dominante d'informations électorales, 14 % des Américains les qualifiant de source « la plus importante » ; 2) parmi les fausses informations connues apparues dans les trois mois précédant l'élection, celles favorables à Trump ont été partagées au total 30 millions de fois sur Facebook, tandis que celles favorables à Clinton ont été partagées 8 millions de fois ; 3) l'Américain adulte moyen a vu environ une ou plusieurs fausses informations dans les mois entourant l'élection, un peu plus de la moitié de ceux qui s'en sont souvenus y ont cru ; et 4) les gens sont beaucoup plus susceptibles de croire les informations favorisant leur candidat préféré, surtout s'ils disposent de réseaux sociaux idéologiquement segmentés.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Hunt Allcott
Matthew Gentzkow
The Journal of Economic Perspectives
National Bureau of Economic Research
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Allcott et al. (Mon,) ont étudié cette question.
www.synapsesocial.com/papers/69daad1b615cc0c8eaa3cbbb — DOI: https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: