Quels métaux sont écologiques pour la catalyse ? Comparaison des toxicités des sels de Ni, Cu, Fe, Pd, Pt, Rh et Au

Des profils environnementaux pour les métaux sélectionnés ont été compilés sur la base des données disponibles concernant leurs activités biologiques. L'analyse des profils suggère que le concept de métaux lourds toxiques et d'alternatives sûres non toxiques basées sur des métaux plus légers devrait être réévalué. La comparaison des données toxicologiques indique que les composés de palladium, platine et or, souvent considérés comme lourds et toxiques, pourraient en réalité ne pas être si dangereux, tandis que les complexes de nickel et de cuivre, généralement supposés être des alternatives vertes et durables, peuvent présenter des toxicités significatives, ce qui est aussi fortement influencé par la solubilité dans l'eau et les fluides biologiques. Il semble que le développement de nouveaux catalyseurs et d'applications innovantes ne devrait pas s'appuyer sur les hypothèses existantes concernant la toxicité/non-toxicité. Globalement, les données expérimentales disponibles semblent insuffisantes pour une évaluation précise de l'activité biologique de ces métaux et de sa modulation par les ligands. Sans mesures expérimentales dédiées pour des cadres métal/ligand particuliers, la toxicité ne devrait pas être utilisée comme un « argument de vente » lors de la description de nouveaux catalyseurs.