La confusion entre 0 et 1, ainsi que l’interprétation erronée de l’Être et du Non-Être, a été un obstacle cognitif caché mais fatal en cosmologie et en philosophie pendant des milliers d'années. Peu de chercheurs ont systématiquement et fondamentalement clarifié cette question apparemment simple mais centrale, conduisant à la fallacieuse idée de "considérer 0 comme l’origine cosmique" et au paradoxe insoluble de "l’être émergeant du non-être". Cet article, en tant que document principal V1.0 parallèle indépendant, distingue strictement les frontières essentielles entre les symboles mathématiques et les concepts ontologiques, définit clairement que 0 n’est qu’un état numérique mathématique plutôt qu’un non-être absolu, et le Primordial 1 est une entité ontologique unifiée holistique plutôt qu’un simple chiffre 1. Il clarifie en outre la connotation fondamentale de l’Être et du Non-Être : l’Être fait référence à l’état appartenant à l’entité ontologique, tandis que le Non-Être est l'état potentiel implicite au sein du Primordial 1, et les deux sont unifiés dans le Primordial 1. En intégrant la pensée de Wittgenstein selon laquelle le langage déforme la logique cognitive et l’idée classique de Laozi de "tenir le Yin tout en embrassant le Yang", cet article brise complètement le piège cognitif causé par l’usage abusif du langage, prouve que l'univers originaire vient du Primordial 1 autosuffisant plutôt que de 0, et construit un cadre théorique logiquement fermé, rigoureux et facile à comprendre pour l'origine cosmique. Cet article comble la lacune théorique dans la clarification fondamentale de 0, 1, de l'Être et du Non-Être, et fournit une fondation conceptuelle inébranlable pour l'ensemble du système théorique cosmologique.
Zhenmin Wang (Mon,) a étudié cette question.