Épidémiologie et caractéristiques du reporting des revues systématiques

Les revues systématiques (RS) sont désormais produites en grand nombre, et nos données suggèrent que la qualité de leur reporting est inconstante. Cette situation pourrait s'améliorer si des lignes directrices de reporting basées sur des preuves, plus largement acceptées, étaient adoptées et respectées par les auteurs et les revues. Ces résultats confirment l'idée que les lecteurs ne devraient pas accepter les RS sans esprit critique.