« Collusion » algorithmique et application de l'article 101 TFUE : un accord peut-il exister sans une concordance des volontés ?

Les algorithmes posent des défis intéressants au droit de la concurrence, notamment en discutant quelles pratiques impliquant ces technologies rapides peuvent ou doivent être visées par l'article 101 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (« TFUE »). À mesure que les algorithmes de tarification pilotés par l'IA deviennent de plus en plus répandus dans divers secteurs, ils offrent des gains d'efficacité significatifs aux entreprises et aux consommateurs, mais soulèvent également des inquiétudes quant à leur potentiel à faciliter la mise en œuvre de pratiques anticoncurrentielles. De plus, au moins en théorie, il est soutenu que les algorithmes peuvent aboutir à des résultats « collusoires » sans être programmés pour cela, mais en convergeant de manière autonome. Ainsi, le cadre analytique des pratiques algorithmiques en droit de la concurrence dépend avant tout de l'utilisation des algorithmes par les entreprises. Cependant, pour mieux comprendre cette analyse, il est important de saisir principalement le fonctionnement des algorithmes et les facteurs influençant le résultat produit, tout en gardant à l'esprit les concepts essentiels relatifs à la collusion dans le droit de la concurrence de l'UE. En définitive, il sera défendu que si la collusion algorithmique expresse s'inscrit dans le cadre juridique traditionnel, la « collusion » algorithmique autonome semble manquer de la condition de concordance des volontés, ce qui signifie qu'elle ne devrait pas être visée par l'article 101 TFUE.