Key points are not available for this paper at this time.
Le mouvement vers ce que l'on décrit souvent comme le Web 2.0 est généralement compris comme un changement à grande échelle vers une version participative et collaborative du web, où les utilisateurs peuvent s'impliquer et créer du contenu. Jusqu'à présent, nous avons eu peu d'occasions d'explorer comment de nouvelles formes de pouvoir se manifestent dans ce contexte apparent « d'autonomisation » et de « démocratisation ». Cet article suggère qu'il s'agit d'une question urgente qui nécessite une attention immédiate. Pour commencer à ouvrir ce sujet, cet article situe le Web 2.0 dans le contexte des transformations plus larges qui se produisent dans les nouveaux médias en s'appuyant sur le travail de plusieurs auteurs majeurs qui, de différentes manières, considèrent les implications du « plongeon » du logiciel dans et de son « tri » des aspects de notre vie quotidienne. L'article commence par cette littérature plus large avant d'explorer en détail la notion de « pouvoir post-hégémonique » de Scott Lash et plus spécifiquement son concept de « pouvoir à travers l'algorithme ». L'article conclut en discutant de la manière dont cela se rapporte aux travaux sur le Web 2.0 et comment ces travaux pourraient être développés à l'avenir.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
David Beer
New Media & Society
University of York
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
David Beer (mar.), a étudié cette question.
www.synapsesocial.com/papers/6a09844e30285ee4a134069d — DOI: https://doi.org/10.1177/1461444809336551
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: