Key points are not available for this paper at this time.
यह लेख पाठकों को संज्ञानात्मक विज्ञान के बारे में मनोवैज्ञानिकों के विचारों की सात केस हिस्ट्रीज़ में सोच की त्रुटियों का पता लगाने की उनकी क्षमता का आकलन करने की अनुमति देता है। यह त्रुटियों के स्वभाव को समझाता है और दिखाता है कि कुछ में दोषपूर्ण तर्क शामिल हैं। यह तर्क सुधारने के लिए एक "मॉडल पद्धति" प्रस्तुत करता है। यह मानसिक मॉडल के सिद्धांत पर आधारित है, जो बताता है कि व्यक्ति कैसे औपचारिक और सारगर्भित रूप से सोचते हैं और यह मानता है कि व्यक्ति दुनिया में संभावनाओं के मानसिक मॉडल बनाते हैं। मॉडल पद्धति तर्क की सटीकता और गति दोनों बढ़ाती है। लेख सोच में अर्थों, विश्व और संदर्भ के ज्ञान की भूमिका पर कुछ सामान्य चिंतन के साथ समाप्त होता है।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
P. N. Johnson‐Laird
eNeuro
Princeton University
New York University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
P. N. Johnson‐Laird (मंगल) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/68e5611fe2b3180350efe21f — DOI: https://doi.org/10.1523/eneuro.0380-24.2024
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: