Key points are not available for this paper at this time.
अपने विकल्पों की गुणवत्ता की सही निगरानी करने की क्षमता (अर्थात् मेटाकॉग्निशन) अनुक्रामक निर्णय-निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है। स्पीड प्रेशर के तहत मेटाकॉग्निशन में सुधार होता है, संभवतः इसका कारण निर्णय के बाद के साक्ष्य प्रसंस्करण का विस्तृत होना है। यहाँ, हमने निर्णय-निर्माण के दौरान मेटाकॉग्निशन को नियंत्रित करने वाली न्यूरल प्रक्रियाओं का समय-समर्थित Elektroencephalographic (EEG) डेटा विश्लेषण के माध्यम से अध्ययन किया। प्रतिभागियों ने छोटी और लंबी प्रतिक्रिया सीमाओं के अंतर्गत गति भेदभाव कार्य किया। प्रत्येक प्रतिक्रिया के बाद, प्रतिभागियों ने अपनी मानसिकता बदलने की इच्छा का मूल्यांकन किया। न्यूरल स्तर पर निर्णय-निर्माण और मेटाकॉग्निशन के बीच पारस्परिक क्रिया को समझने के लिए, हमने सेंट्रो-पैरिऐटल पॉजिटिविटी (CPP) की विशेषता बताई, जो साक्ष्य संचय का न्यूरल सह-संबंध है। प्रतिभागी स्पीड प्रेशर के तहत तेज लेकिन कम सटीक थे, फिर भी बेहतर मेटाकॉग्निशन दिखाते थे। यह प्रभाव बेहतर त्रुटि जागरूकता से प्रेरित था और छोटे समय सीमा परीक्षणों पर बड़े CPP आयाम के साथ था। छोटी और लंबी दोनों समय सीमाओं के तहत, निर्णय से पहले का बड़ा CPP आयाम सही प्रतिक्रियाओं के साथ जुड़ा था और मानसिकता बदलने की कम इच्छा की भविष्यवाणी करता था, जबकि निर्णय के बाद का बड़ा CPP आयाम गलत प्रतिक्रियाओं के साथ जुड़ा था और अधिक मानसिकता परिवर्तन की इच्छा की पूर्वानुमान लगाता था। हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि स्पीड प्रेशर साक्ष्य संचय प्रक्रिया को बदलता है, जिसके परिणामस्वरूप लंबी प्रतिक्रिया सीमाओं की तुलना में मेटाकॉग्निटिव पाठ में परिवर्तन होता है।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Caleb Stone
Jason B. Mattingley
Dragan Rangelov
The University of Queensland
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Stone et al. (Mon,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/68e64768b6db6435875d89a8 — DOI: https://doi.org/10.31219/osf.io/najfe
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: